В ЄС прирівняли CRISPR-продукти до ГМО

В ЄС прирівняли CRISPR-продукти до ГМО

Європейський суд постановив, що на сорти рослин і види тварин, створені за допомогою методики редагування геному CRISPR, повинні поширюватися ті ж обмеження ЄС на вирощування і продаж, що і на генетично модифіковані організми (ГМО).

Відповідне рішення суд виніс у середу.


У 2016 році французький уряд після звернення коаліції екологічних організацій попросив суд визначити правовий статус живих організмів, створених за допомогою точкового редагування геному (насамперед мався на увазі метод CRISPR/Cas9, який вже використовувався, наприклад, щоб позбавити помідори насіння або зробити так, щоб шампіньйони не темніли на повітрі).



Наукова спільнота сподівалася, що, оскільки ці методи не використовують цілі гени з інших організмів, суд прирівняє їх до інших способів мутагенезу, наприклад, до опромінення рослин, а не до генетичної модифікації.


Тепер за рішенням вищої судової інстанції ЄС, на організми, модифіковані за допомогою CRISPR/Cas9 та інших подібних технологій, буде поширюватися директива ЄС 2001 року, що встановлює жорсткі обмеження щодо безпеки і попереднього схвалення регуляторними органами для ГМ-продуктів.



Суд, зокрема, постановив, що винятки з директиви поширюються тільки на методи мутагенезу, безпека яких доведена багаторічною практикою - і CRISPR до таких методів поки не відноситься.

Європейські екологічні активісти привітали рішення, відзначаючи, що суворі правила повинні поширюватися на всі подібні продукти незалежно від конкретного способу генетичної модифікації. EuropaBio, галузева асоціація європейських біотехнологічних компаній, через свого представника назвала рішення суду кроком назад і додала, що мільярди євро, вкладені державами і бізнесом в дослідження CRISPR-технологій в сільському господарстві, тепер не зможуть принести практичні результати для європейських фермерів.

Журнал Nature з посиланням на опитаних експертів зазначає, що CRISPR-дослідження в Євросоюзі продовжаться, проте інтерес бізнесу і грантодавців до розробки таких продуктів сильно впаде через фактичну відсутність у них короткострокових комерційних перспектив. Журнал Science додає, що отримання всіх необхідних дозволів на роботу з ГМ-рослинами обходиться в ЄС в середньому в 35 мільйонів доларів, що зробить розробку CRISPR-сортів занадто дорогою для невеликих компаній і дослідницьких організацій.

На думку Nature, розробники таких сортів рослин, швидше за все, підуть з Європи в більш вигідні юрисдикції. Зокрема, американський мінсільгосп, який відмовився регулювати обіг нетемніючих шампіньйонів та інших CRISPR-продуктів, мотивує це саме тим, що вони фактично невідличні від продуктів, отриманих традиційними методами селекції.

У середині липня група британських вчених показала, що використання системи CRISPR/Cas в клітинах ссавців призводить до появи в тих місцях геному, куди спрямований інструмент, великих делецій розміром в тисячі нуклеотидів і геномних перебудов. Поки це нічого не говорить про небезпеку CRISPR-продуктів для людини, а лише вказує на необхідність додаткових досліджень цього питання.