Шість наукових сценаріїв апокаліпсису людства

Шість наукових сценаріїв апокаліпсису людства

Фінська телерадіокомпанія звернулася до вченого-футуролога, щоб дізнатися, наскільки ймовірний той чи інший сценарій загибелі людства. Пандемія? Супервулкан? Бунт штучного інтелекту? Експерт коментує шість варіантів і каже, який апокаліпсис, на його думку, загрожує нам насамперед. Людство крихко, і за кожним кутом його підстерігає багато небезпек. Але наскільки ймовірно, що воно загине в хмарі радіоактивного попелу або буде знищено якимось роботом? На це питання відповідає футуролог Карім Джебарі (Karim Jebari). Карім Джебарі - футуролог зі шведського Інституту досліджень майбутнього. Ми дали йому завдання прокоментувати різні сценарії, які можуть призвести до загибелі людства. Кліматична криза Хоча кліматична криза з усіма цими підвищеннями температури і рівня моря і може мати величезні наслідки для людства, Джебарі вважає, що нашому виду нічого не загрожує. "Ризик, що це призведе до загибелі людства, неймовірно малий", - говорить він. Сценарій, який міг би мати фатальні для нас наслідки, можна допустити, тільки якщо уявити, що клімат нашої планети стане таким же спекотним, як на Венері. Але це лише теорії любителів поміркувати про кінець світу, і ніяких фактичних підстав у них немає, запевняє Джебарі. Однак кліматична криза сприяє зростанню інших небезпек - наприклад, воєн і пандемій. Крім того, він може вплинути на економічне зростання, що теж здатне викликати додаткові проблеми (ті ж пандемії). "Я вважаю, що кліматична криза - це дуже серйозна проблема. Не тому, що високі температури і лісові пожежі являють собою конкретну загрозу людству, а тому, що зростає рівень ризиків в цілому ", - говорить Джебарі. Виверження супервулкану На нашій планеті близько 20 так званих супервулканів - величезних порожнин у земній корі, які заповнюються магмою. Найвідоміший - це, мабуть, кальдера в національному парку США Єллоустон. Виверження супервулканів трапляються приблизно раз на 100 000 років, але це відбувається не настільки регулярно, щоб нам потрібно було боятися за людство. При виверженні супервулкана земна кора немов вибухає, і лава, що витікає з неї, знищує все живе навколо. Однак потенційне виверження вулкана людству не загрожує, вважає Джебарі. "" Кліматичні зміни, які супервулкани викликали раніше в історії, відбувалися набагато повільніше, ніж кліматичні зміни, що викликаються зараз нами самими "". Наслідки можуть бути дуже довгостроковими: клімат зміниться на тисячі або навіть десятки тисяч років, розповідає Джебарі. Коли приблизно 75 000 років тому вивергся супервулкан Тоба, це, імовірно, стало причиною вулканічної зими по всій планеті. Вона тривала від шести до десяти років. Попіл і безліч інших частинок, що зметнулися в повітря, просто-напросто не пропускали сонячні промені. Пандемія Оскільки зараз у світі вирус, просто необхідно згадати такі класичні пандемії, як чума або іспанський грип. Карім Джебарі розповідає, що вірус зазвичай характеризується або високою смертністю, або сильною контагіозністю. У випадках, коли смертність велика, людина зазвичай настільки хвора, що чисто фізично не може пересуватися і заражати всіх навколо. Однак є і винятки, саме вони-то і лякають. "" ВІЛ/СНІД не дуже заразний, але щоб його виявити, потрібно багато часу. Тому хвора людина може заразити дуже багатьох "", - говорить Джебарі. Ось чому новий невідомий вірус з аналогічними властивостями може являти собою загрозу для людства. Інші небезпечні заразні захворювання - ті, що переносяться тваринами, як, наприклад, чума, яка поширювалася через щурів. Якщо тварина до того ж сама не надто страждає, ситуація стає досить небезпечною для людини розумної. "" Жахливо було б, якби з 'явився вірус, який переносили б шкірні бактерії або кліщі "". Однак поки є економічні ресурси на дослідження і дотримання гігієни, пандемії в цілому можна контролювати. Але якщо умови зміняться, способи захищатися від хвороби теж стануть іншими. "" Чотири вершники апокаліпсису - це одна команда. В історії пандемії були часто пов 'язані з війнами "", - пояснює Джебарі. Війна Деякий час тому держави світу всі разом взяли і почали війну. Але з часів останньої світової війни багато змінилося - візьмемо хоча б сучасну зброю і безпілотники. "Ми не знаємо, що станеться в ситуації ядерної світової війни, чи зможемо ми контролювати процес все більш масштабного використання ядерної зброї", - говорить Джебарі. Він передбачає, що війна може початися з маленького ядерного вибуху, влаштованого в тактичних цілях, а вже після цього по наростаючій буде використовуватися все більш потужна зброя. Найжахливіший сценарій ядерної війни пов 'язаний з виникненням так званих вогненних смерчів. Від вибуху в місті ядерної бомби виникає жар і формується мікроклімат з ураганними вітрами, що піднімаються високо в стратосферу. Сажа від палаючих міст може перекрити доступ сонячному світлу, а це в свою чергу призведе до ядерної зими. "" Згідно з новими кліматичними моделями, ядерні зими являють собою набагато більшу проблему, ніж передбачалося раніше "". Середня температура може впасти на 10-20 градусів залежно від того, де саме на планеті ви перебуваєте. Холод може тривати до десяти років, що на глобальному рівні катастрофічно позначиться на сільському господарстві. "" Такого роду ядерну зиму я вважаю найімовірнішою загрозою людству "". Цікава деталь: у Фінляндії один з найбільших запасів продовольства в Європі, зазначає Джебарі. Штучний інтелект Штучний інтелект вже зараз управляє багатьма нашими повсякденними рішеннями. Наприклад, коли ви вголос просите свій телефон знайти рецепт в інтернеті або бачите спеціально для вас підібрану рекламу в соціальних мережах, це саме ШІ працює на вас. Вже давно існують ШІ, які в специфічних областях перевершують людину. Наприклад, чемпіон світу з шахів Гаррі Каспаров у 1996 році програв комп 'ютеру IBM Deep Blue. Наступним кроком у розвитку стане створення так званого сильного штучного інтелекту. Іншими словами, людина прагне створити ШІ, який був би таким же розумним або ще навіть розумнішим за людину в загальному сенсі - тобто у всіх областях. Страшний сценарій передбачає, що людина втрачає контроль над машиною, і вона сама починає приймати рішення і вдосконалюватися, а ми цього навіть не розуміємо. Але як ШІ тоді зможе нас вбити, якщо конкретно? Приклади Каріма Джебарі, м 'яко кажучи, криваві. "Уявіть, що він запрограмований на створення сталі. Тоді він може зметикувати, що в людській крові повно заліза і переробити всіх людей, створюючи з нас сталеві труби "". Чудово. Штучний інтелект, навіть дуже складний, мислить дуже конкретно. Він робить те, що йому наказано, - і не обов 'язково те, чого ми насправді від нього хочемо. Це улюблений сюжет письменників-фантастів, але наскільки це реально? "" На мою думку, малоймовірно, що це станеться. Вже існуючі технології з ШІ не тільки дуже далекі від надінтеллекту - вони недостатні в самій своїй парадигмі "". У існуючих технологій просто-напросто немає потенціалу для того, щоб стати краще, ніж людина. Їхня архітектура дуже обмежена. А оскільки все це відсувається у віддалене майбутнє, людина, на думку Джебарі, встигне проаналізувати ризики і створити систему, яка не дасть ШІ вийти з-під контролю. Космос Всесвіт і найближчі до нас галактики - страшне місце, повне ворожих сил, здатних легко з нами розділятися. Є поширена гіпотеза, ніби динозаври вимерли через астероїд. І знаєте, що? У космосі ще повно астероїдів. "Що стосується астероїдів, то найближчий до нас простір ми вивчили досить добре. Ми приблизно зрозуміли, де знаходяться найбільші камені, і ми знаємо, що вони з нами не зіткнуться ще кілька століть ", - говорить Джебарі. Але йдеться про астероїди, які становлять загрозу планетарного масштабу. Що ж стосується небесних тіл поменше, проте здатних, наприклад, знищити місто, то тут, за словами Джебарі, ризик зростає. "Але ймовірність того, що найближчим часом людство буде знищено астероїдом, ми виключили" ". Приємно чути, що космічні кам 'яні брили не загрожують нам прямо зараз. Але якщо ми дозволимо собі пофантазувати, то, звичайно, не завадить обговорити і більш фантастичний сценарій - прибульців. За словами Джебарі, йому важко уявити, як людина, наприклад, змогла б зрозуміти потенційні сигнали від позаземних форм життя. "Переклад з абсолютно незнайомої мови передбачає взаємодію в знайомому контексті" ". А що буде, якщо ми друга не зрозуміємо? Трапиться конфлікт. Але хто атакує першим, щоб домогтися тактичної переваги? Все це, звичайно, тільки припущення, практично ні на чому не засновані. Але поміркувати буває кумедно.