Правда про Білла ГеЗасновник Microsoft і один з найбагатших людей у світі Білл Гейтс, який має імідж благостного філантропа, використовуючи свої мільярди через свій (звільнений від оподаткування) "Фонд Білла і Мелінди Гейтс", займається вирішенням проблем

Правда про Білла ГеЗасновник Microsoft і один з найбагатших людей у світі Білл Гейтс, який має імідж благостного філантропа, використовуючи свої мільярди через свій (звільнений від оподаткування) "Фонд Білла і Мелінди Гейтс", займається вирішенням проблем


Гейтс згадав про це на закритій конференції в Лонг-Біч, Каліфорнія, під назвою TED2010 Conference у своїй промові "Оновлюючись до нуля!". Поряд з абсурдною з точки зору науки пропозицією про штучне скорочення викидів CO2 у всьому світі до нуля до 2050 року, приблизно на четвертій з половиною хвилині своєї промови Гейтс заявляє: "Спочатку ми отримали населення. У світі сьогодні 6,8 млрд. осіб. Це число зросте до приблизно 9 мільярдів. Тепер, якщо ми дійсно зробимо велику роботу з нових вакцин, охорони здоров 'я, послуг в області репродуктивного здоров' я, ми зменшимо його, можливо, на 10 або 15 відсотків ".

Простою англійською мовою один з найвпливовіших людей у світі чітко сказав, що він очікує вакцини, які будуть використовуватися для скорочення приросту населення. Коли Білл Гейтс говорить про вакцини, він знає, про що говорить. У січні 2010 року на елітному Всесвітньому економічному форумі Давосе Гейтс оголосив, що протягом наступного десятиліття його Фонд виділить $10 млрд (близько 7,5 млрд) на розробку і доставку нових вакцин для дітей у країнах, що розвиваються.

Основним акцентом в його багатомільярдному Фонді є вакцинація, особливо в Африці та інших країн, що розвиваються. "Фонд Білла і Мелінди Гейтс" є членом-засновником Альянсу ГАВІ (Глобальний альянс з вакцинації та імунізації) в партнерстві зі Світовим банком, ВООЗ і виробниками вакцин. Мета ГАВІ - вакцинація кожної новонародженої дитини в світі, що розвивається.

Сьогодні це виглядає як благородна благодійна робота. Проблема в тому, що індустрія вакцин неодноразово була спіймана за руку на приховуванні небезпечних наслідків (відсутності безпеки через неперевірені або навіть доведено шкідливих для здоров 'я) вакцин для нічого не підозрюючого населення Третього світу, коли вони не можуть позбутися західних вакцин. Деякі організації вважають, що справжня мета вакцинації в тому, щоб послабити людей і зробити їх ще більш сприйнятливими до хвороб і передчасної смерті.

Скидання токсинів на Третій світ
За підсумками останнього непотрібного проголошення глобальної пандемії свинячого грипу H1N, у промислових країн на руках залишилися на сотні мільйонів доз неперевіреної вакцини. Вони вирішили позбутися решти обтяжливих ліків шляхом передачі їх у розпорядження ВООЗ, яка в свою чергу зібралася їх безкоштовно роздавати бідним країнам. Франція віддала 91 мільйон з 94 мільйонів доз, які уряд Саркозі закупив у фармацевтичних гігантів; Великобританія віддала 55 мільйонів своїх 60 мільйонів доз. Та ж історія у Німеччині та Норвегії.

Доктор Томас Джефферсон, епідеміолог з Cochrane Research Center в Римі, зазначив: "Чому взагалі вони роздають вакцини в країнах, що розвиваються? Пандемія була скасована в більшості частин світу. Найбільшу загрозу в бідних країнах зараз становлять серцеві та серцево-судинні захворювання, а вірус фігурує в нижній частині списку. У чому медична причина для пожертв 180 мільйонів доз? "(6) Крім того, грип є незначною проблемою в країнах з рясним сонцем, і з 'ясувалося, загальна "нова велика чума H1N1" була найбільш помірним грипом з письмової історії.

Фармацевтичні виробники вакцин мовчать про величезний збиток для здоров 'я дітей вакцинації, включаючи аутизм і численні нервово-м' язові деформації, причиною яких є токсичні ад 'юванти і консерванти, що використовуються в більшості вакцин. Багато вакцин, особливо комбіновані, які здешевлені для продажу в країнах Третього світу, містять так званий Тимеросал (Thiomersol в ЄС), з 'єднання (sodium ethylmercurithiosalicylate), що містить близько 50% ртуті, яку використовують як консервант.

У липні 1999 року американський Національний інформаційний центр з вакцин заявив у прес-релізі, що "кумулятивний ефект потрапляння ртуті може викликати пошкодження мозку". У тому ж місяці Американська Академії педіатрії і Центр з контролю і профілактики захворювань попередили громадськість про можливі наслідки для здоров 'я, пов' язаних з тимеросал-містячими вакцинами. Вони наполегливо рекомендували видалити тимеросал з вакцин, як можна, швидше. Відповідно до Директиви про модернізацію FDA від 1997 року, Управління з контролю харчових продуктів і ліків також визначило, що діти, які кілька разів отримали тимеросал-містять вакцини, можуть отримувати ртуть понад рекомендованих федеральних норм.

Нові форми євгеніки?

Інтерес Гейтса у зниженні чисельності населення серед чорношкірих та інших меншин не є, на жаль, чимось новим. Як я показую з документами в моїй книзі "Насіння руйнування" (8), Фонд Рокфеллера з 1920 року фінансував дослідження щодо євгеніки в Німеччині в інститутах Кайзера-Вільгельма в Берліні та Мюнхені, в тому числі і за часів Третього рейху. Вони давали високу оцінку примусової стерилізації населення в гітлерівській Німеччині і нацистським ідеям про "расову чистоту". Саме Джон Рокфеллер III, довічний прихильник євгеніки, використовував гроші свого звільненого від оподаткування Фонду коштів, щоб ініціювати неомальтузіанський рух за скорочення населення через свою приватну Раду з народонаселення в Нью-Йорку, починаючи з 1950 року.

Ідея використання вакцини для таємного скорочення народжуваності в країнах Третього світу, також не нова. Хороший приятель Білла Гейтса - Девід Рокфеллер і його Фонд Рокфеллера спільно з ВООЗ та іншими були ще в 1972 році залучені до великого проекту удосконалення іншої "нової вакцини".

Результатом цього проекту стало масове використання людини як морських свинок на початку 1990-х. ВООЗ курирувала масові кампанії вакцинації проти правця в Нікарагуа, Мексиці і на Філіппінах. У Comite Pro Vida де Мехіко, римо-католицької організації виникли підозри про мотиви програми ВООЗ, вона вирішила перевірити численні ампули з вакцини і виявила в їхньому вмісті хоріонічний гонадотропін людини або ХГЧ. Це був дуже загадковий компонент вакцини, призначеної для захисту людей від захворювання, що виникає в результаті зараження рани іржавими цвяхами або інших контактів з деякими бактеріями в ґрунті. Сам правець, дійсно, також досить рідко зустрічається. Крім того, дуже цікаво, що ХГЧ є природним гормоном, необхідним для підтримки вагітності. Однак, поєднання збудника правця з ХГЧ стимулювало формування антитіл до останнього, роблячи жінку нездатною виходити належний термін вагітності, іншими словами, це було прихованою формою аборту. Схожі повідомлення про вакцини з добавкою гормону ХГЧ надходили з Філіппін і Нікарагуа.

"Генетична революція" Гейтса в Африці

"Фонд Білла і Мелінди Гейтс" спільно з творцем біотехнологій ГМО Фондом Рокфеллера Девіда Рокфеллера також фінансує проект під назвою "Альянс за зелену революцію в Африці" (AGRA), який очолює колишній глава ООН Кофі Аннан. Приймаючи кермо правління в якості глави AGRA в червні 2007 року Аннан висловив "вдячність Фонду Рокфеллера," Фонду Білла і Мелінди Гейтс "і всім іншим, які підтримують нашу африканську кампанію. У Раді директорів AGRA переважають люди з обох згаданих Аннаном Фондів.

"Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сінгенту" та інші великі гіганти агробізнесу ГМО, за чутками, також знаходяться в самому серці AGRA, використовуючи його як прихований канал для поширення свого запатентованого насіння ГМО в багатьох країнах Африки під оманливою етикеткою "біо- Людина від Фонду Гейтса, відповідальна за роботу з AGRA - д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран "Монсанто", який пропрацював у темі ГМО 25 років, що входив раніше в команду, яка розробляла в компанії "Монсанто" Roundup Ready технології Г Його робота, за повідомленнями, полягає в тому, щоб використовувати гроші Гейтса для проштовхування ГМО в Африку.

На сьогоднішній день ПАР є єдиною африканською країною, що на законодавчому рівні вирішила висадки сільськогосподарських культур ГМО. У 2003 році Буркіна-Фасо дозволила провести ГМО випробування. У 2005 році на батьківщині Кофі Аннана в Гані було складено законодавство про біологічну безпеку, і ключові посадові особи висловили намір продовжити дослідження ГМО культур. AGRA зараз використовується для створення мереж "агро-дилерів" по всій Африці (причому на першому етапі нічого не говориться про ГМО насіння і гербіциди) з тим, щоб згодом мати інфраструктуру для масового впровадження ГМО.

ГМО, гліфосат і скорочення населення
Споживання генетично модифікованих культур ніколи не було доказово визнано безпечним для людини або тварини. Крім того, вони по суті своїй генетично "нестійкі", оскільки є неприродним продуктом введення чужорідних бактерій, наприклад Bacillus Thuringiensis (Bt) або іншого матеріалу, в ДНК заданого насіннєвого матеріалу, щоб змінити його властивості. Мабуть, не менш небезпечними є "супутні" хімічні гербіциди, що продаються як обов 'язкова частина ГМО контракту, такі, як Roundup "Монсанто" - найбільш широко використовуваний у світі подібний гербіцид. Він містить дуже токсичні гліфосатні сполуки. Останні були протестовані незалежними дослідниками, які довели наявність токсичної концентрації в додатках ГМО, що перевищує безпечний рівень для людини або тварин. Дослідження показали, що навіть невелика кількість сполук гліфосату буде завдавати шкоди пуповинним, ембріональним і плацентарним клітинам людини у вагітної жінки, що використовує в якості питної води підземні води поблизу полів, засіяних ГМО.

Один давній проект уряду США полягав у тому, щоб удосконалити генетично модифікований сорт кукурудзи - основний продукт в Мексиці і багатьох інших латиноамериканських країнах. Ця кукурудза була протестована в дослідженнях, що фінансуються Міністерством сільського господарства США і невеликою каліфорнійською біотехнологічною компанією під назвою "Епіцит". Оголошуючи про свої успіхи на прес-конференції в 2001 році, президент "Епіцит" Мітч Хайн, вказуючи на свої поля ГМО кукурудзи, заявив: "У нас є теплиця з кукурудзою, яка виробляє антитіла проти сперми".

Хайн пояснив, що вони взяли антитіла у жінок з рідкісним станом, відомим як імунне безпліддя, ізолювали гени, які регулюють виробництво цих антитіл безпліддя, і за допомогою методів генної інженерії, вставили їх в геном звичайного насіння кукурудзи для виробництва курудзяних рослин. Таким чином, насправді вони підготували приховану контрацепцію, вбудовану в кукурудзу, призначену в їжу людині. "По суті, антитіла притягуються до поверхневих рецепторів сперматозоїду", - говорив Хайн. - "Вони прикріплюються і роблять кожен сперматозоїд таким важким, що він не може рухатися вперед. Він просто труситься так, ніби танцює ламбаду ". Хейн стверджував, що це було можливим вирішенням проблеми "перенаселеності" світу. Моральний і етичний аспект годування цією кукурудзою людей в бідних країнах Третього світу без їхнього відома якось випав з його зауважень.

Сперміциди, заховані в ГМО кукурудзі, що поставляється населенню голодуючих країн Третього світу завдяки щедрості Фонду Гейтса, Фонду Рокфеллера і AGRA Кофі Аннана, або вакцини, що містять нерозкриті агенти стерилізації, - лише два документально підтверджених випадки використання

І "Хороший клуб"

Промова Гейтса на TED2010 з приводу нульового рівня викидів і скорочення населення узгоджується з повідомленням, яке з 'явилося на нью-йоркській Irish.Central.com в травні 2009. Згідно з повідомленням, 5 травня 2009 року в будинку президента Університету Рокфеллера сера Пола Нурса (Paul Nurse) відбулася таємна зустріч деяких з найбагатших людей Америки. Там був присутній інвестиційний гуру Воррен Баффет, який 2006 року вирішив об 'єднати свій $30 мільярдний Фонд Баффета з Фондом Гейтсів, щоб створити найбільший у світі приватний фонд з $60 мільярдами, звільненими від податків. Банкір Девід Рокфеллер був господарем зустрічі.

Ексклюзивні запрошення були підписані Гейтсом, Рокфеллером і Баффетом. Вони вирішили назвати себе "Хороший клуб" ("Good Club). Також був присутній медіа-цар Тед Тернер, мільярдер, засновник CNN, який ще в 1996 році заявив в інтерв 'ю для журналу про природу Audubon, що 95-типроцентне скорочення чисельності населення планети до 225 - 300 мільйонів було б "ідеальним". 2008 року в інтерв 'ю для Temple University у Філадельфії Тернер зробив корекцію і говорив про скорочення до 2 млрд, більш ніж на 70% від чисельності населення сьогодні. Ще менш елегантніше, ніж Гейтс, Тернер заявив, що "у нас занадто багато людей. Ось чому ми маємо глобальне потепління. Нам потрібно менше людей, які використовують менше майна (stuff) (sic) ".

Серед інших запрошених на це перше засідання "Хорошого клубу" були: Елі Брод (Eli Broad), який зробив свої мільярди на нерухомості, мільярдер і мер Нью-Йорка Майкл Блумберг, мільярдер з Уолл-Стріт і колишній голова Ради з міжнародних відносин Пітер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Крім того, Джуліан Робертсон-молодший, який зробив свої мільярди в хедж-фонді, який працював з Соросом, атакуючи валюти Таїланду, Індонезії, Південної Кореї і азіатських економічних тигрів, що прискорило азіатську кризу 1997-98 рр. Ця група є комбінованою вартістю більш ніж $125 мільярдів.

Згідно з повідомленнями (мабуть, це був витік одного з учасників) зустріч була проведена у відповідь на глобальний економічний спад і численні медичні та екологічні кризи, що переслідують світ.

Але центральною темою і метою таємної зустрічі "Хорошого клубу" плутократів стало пріоритетне питання, яке поставив Білл Гейтс, а саме, яким чином більш ефективно сприяти їх програмі контролю над народжуваністю і глобального скорочення населення. В ході переговорів, як повідомляється, виник консенсус, що вони повернуться "до стратегії, в якій зростання населення буде вирішуватися як потенційно катастрофічна екологічна, соціальна і промислова загроза".

Глобальна програма євгеніки

Гейтс і Баффет є основними джерелами фінансування глобальних програм скорочення населення, як і Тернер, чий оонівський Фонд був створений для каналювання $1 млрд зі свого безподаткового фондового опціону в AOL-Time-Warner в різні програми скорочення народжуваності в країнах, що розвиваються. (19) Ці програми в Африці та в інших місцях замасковані під благодійність і надання медичних послуг бідним африканцям. Насправді вони пов 'язані з примусовою стерилізацією населення через вакцинацію та інші лікарські засоби, які роблять жінок дітородного віку безплідними. Фонд Гейтса, куди Баффет здав на зберігання більшу частину свого багатства два роки тому, також підтримує впровадження ГМО насіння в Африку під прикриттям очолюваної Кофі Аннаном "Другої зеленої революції" в Африці. Впровадження запатентованого ГМО насіння в Африці досі зустрічається з величезним опором місцевого населення.

Медичні експерти відзначають, що навіть якщо наміри Гейтса і насправді були в поліпшенні здоров 'я і благополуччя чорних африканців, то ті ж сотні мільйонів доларів, які він інвестував у неперевірені і небезпечні вакцини, могли б бути використані в забезпеченні мінімальних санітарних заходів: систем водопостачання та каналізації. Вакцинація дітей, які потім йдуть пити забруднену фекаліями річкову воду навряд чи сприяє здоров 'ю в усіх відношеннях. Саме собою, очищення води і каналізаційні системи в Африці могли "Мудрий" ювелір і його винахід. Казка. У деякому царстві, в деякій державі протягом поколінь люди використовували систему натурального обміну. Людина підтримувала життєдіяльність своєї сім 'ї, виготовляючи сам все необхідне. Або спеціалізувався в певному ремеслі, а надлишки продуктів свого ремесла обмінював на надлишки продуктів праці інших ремісників. У кожній громаді була створена досить проста система правління, яка повинна була стежити за тим, щоб свободи і права кожної людини були захищені і щоб інша людина або група людей нікого ні до чого не примушували його проти волі. Це було єдине призначення уряду деякої держави, і кожен місцевий губернатор користувався добровільною підтримкою громади, що обрала його. Однак же, ярмарковий день став проблемою, яку не так просто було вирішити. Скільки коштує один ніж - один або два кошики кукурудзи? Що коштує дорожче - корова чи віз?... і т.д. Але нікому не проходило в голову нічого кращого, ніж система обміну товару на товар. І ось Фабіан - ремісник, який працював із золотом і сріблом оголосив: "У мене є рішення проблеми обміну. Золото, яке я використовую в прикрасах, - відмінний метал. Він не тьмяніє, не іржавіє, довговічний... Я віділлю з частини мого золота монети, і назвемо кожну монету "долар". Він пояснив принцип дії нової системи, що складався в тому, що ці "гроші" стануть засобом обміну, набагато більш зручним і досконалим, ніж натуральний обмін. Було запропоновано, щоб кожен член громади отримав рівну кількість монет. "Але я заслуговую велику частку монет, - сказав фабрикант свічок, - всі користуються моїми свічками". "Ні, - заперечив фермер, - без їжі не проживеш. Ми, фермери, повинні отримати більшу частину всіх монет ". І суперечка продовжилася. Фабіан дав їм посперечатися трохи, і потім запропонував: "Оскільки ви самі не можете дійти згоди, я пропоную, щоб кожен отримав від мене стільки, скільки попросить. Не буде ніяких обмежень, крім здатності повернути борг. Скільки монет кожен з вас отримає зараз, стільки повинен і повернути в кінці року ". "А що ви отримаєте за це?" - запитали у Фабіана. "Оскільки я пропоную вам послуги, тобто є джерелом грошей, я маю право на плату за мою роботу. Скажімо, за кожні 100 монет, які кожен з вас візьме у мене, він мені поверне 105 монет за кожен рік, протягом якого буде зберігати цю заборгованість. Ці 5 монет будуть платою мені, і цю плату я назву "відсоток". Ніхто не міг запропонувати нічого іншого, і крім того, 5% здавалися зовсім невеликою платою за рік. Тому на тому і порішили. "Приходьте на це ж місце наступної п 'ятниці і почнемо". Наприкінці року Фабіан обійшов з візитами всіх тих, хто був йому винен монети. У деяких з них виявилося більше монет, ніж вони позичали у Фабіана, у когось їх було менше. Але так виявилося тому, що на самому початку було виготовлено суворо визначену кількість монет. Ті, у кого виявилося більше монет, ніж вони займали, повернули суму боргу і понад неї - умовлені 5 монет на кожні 100 монет боргу. Але, все одно, повернувши борг і відсотки, вони були змушені відразу ж знову просити гроші в борг, щоб продовжувати свою діяльність в новій системі. Решта ж вперше здивовано відкрили для себе, що у них є борг, який вони не в змозі повернути. Перед тим, як знову позичити їм монети, Фабіан взяв у заставу що-небудь з майна цих боржників, і вони почали новий річний цикл, з наміром роздобути ці самі 5 доданих монет, які виявилося так нелегко знайти. І ніхто не зрозумів, що в цілому весь народ деякого царства, деякої держави ніколи не зможе вийти із заборгованості, поки не поверне всі монети, видані Фабіаном, але навіть і в цьому випадку залишиться заборгованість на ці 5 доданих монет з кожних 100, які ніколи не були пущені в обіг. Ніхто, крім самого Фабіана, не помічав, що заплатити відсоток було просто неможливо, - додані гроші не існували в обороті, і отже, у кого-небудь завжди їх не вистачало. Звичайно, сам Фабіан теж час від часу витрачав кілька монет. Але він один не міг витрачати таку суму, яка б покрила 5% економіки цілої країни. Були тисячі, мільйони людей, а Фабіан був один. З іншого боку, він залишався звичайним ювеліром, що живе досить безбідно. Замість грошей ― розписки "мудрого" ювеліра У задній частині своєї лавки Фабіан влаштував сейф і багатьом людям здалося зручним, з метою безпеки, залишати частину своїх монет у цьому сейфі. Фабіан брав за це невелику плату, сума якої залежала від кількості залишених монет і від терміну, на який їх залишали. Господарю залишених монет він давав розписку на суму залишеного. Тепер, коли хто-небудь йшов за покупками, він зазвичай не носив з собою безліч золотих монет. Замість цього стало звичайним платити торговцю однією або кількома фабіановими розписками, залежно від вартості товару, що купується. Торговці приймали ці розписки нарівні зі справжніми грошима, щоб потім віднести їх до Фабіана і обміняти на відповідну суму грошей. Так розписки почали переходити з рук в руки. З часом Фабіан виявив, що вкрай рідко хто-небудь дійсно приходив до нього і вимагав свої золоті монети. Він подумав: "Я фактично володію тут всім цим золотом, і все ще змушений працювати, як простий ремісник. Який сенс? Є десятки, сотні людей, які з радістю платили б мені відсоток за право користування цим золотом, яке зберігається у мене і яке його справжні господарі практично ніколи у мене не забирають. Насправді, це золото, звичайно, не моє, але воно знаходиться в моєму розпорядження, а це - найголовніше. Мені вже не потрібно виготовляти нові монети, щоб позичати їх. Я можу використовувати ті, які зберігаються в моєму сейфі ". Спочатку Фабіан був дуже обережний. Він позичав тільки кілька монет за раз і тільки тоді, коли міг бути твердо впевнений, що боржник їх поверне в термін. Але з часом він почав вести себе більш впевнено і позичати великі суми. Одного разу у нього вперше попросили дуже великої позику. Фабіан запропонував боржнику: "Замість того, щоб забирати всі ці монети, можемо зробити внесок на ваше ім 'я, а я видам вам кілька розписок на загальну суму позичених монет". Боржник погодився і пішов з цілою оберемкою розписок. Боржник отримав позику, але, однак же, золото ні на секунду не залишало сейф Фабіана. Коли клієнт пішов, Фабіан радісно розсміявся. Тепер він міг їсти пиріг і продовжувати мати його в своєму розпорядженні цілоньким! Він міг позичати золото, і воно продовжувало б перебувати в повному його розпорядженні. Друзі, іноземці і вороги Фабіана потребували коштів для здійснення своїх планів. І завжди, коли вони могли довести, що в змозі повернути борг, вони отримували необхідну позику. Простим написанням "розписок" Фабіан міг позичати у багато разів більші суми, ніж вартість всього золота в його сейфі. При цьому він навіть не був господарем цього золота. Вся операція в цілому залишалася надійною, поки справжні господарі золота не вимагали його повернення і поки підтримувалася довіра людей. Фабіан вів книги обліку дебіту і кредиту кожного клієнта. Цей новий лихварський бізнес виявився вельми прибутковим. Його становище в суспільстві зростало майже з тією ж швидкістю, з якою збільшувався його стан. Він перетворився на важливу персону, до нього ставилися в повагою. У фінансових питаннях його слово дорівнювало волі всевишнього або священної заповіді. Секретна спілка "мудрих" ювелірів Ювеліри інших міст дуже зацікавилися діяльністю Фабіана і покликали його на зустріч. Він пояснив їм свої дії, але попередив їх про необхідність зберігати це в таємниці. Якби план розкрився, впала б вся система. Тому всі ювеліри дійшли згоди сформувати власний секретний союз. Кожен ювелір повернувся до свого рідного міста і почав діяти так, як навчив їх Фабіан. Тепер люди приймали розписки ювелірів, як щось, рівноцінне самому золоту. Багато хто вже віддавав на зберігання не золото, а самі розписки - точно так само, як віддавали б на зберігання монети. Коли один торговець хотів оплатити товар іншому торговцю, він просто писав коротку записку Фабіану, в якій просив перевести гроші зі свого рахунку на рахунок цього другого торговця. У Фабіана займало всього кілька хвилин відкоригувати записи в своїх книгах. Ця нова система набула великої популярності і записки з розпорядженнями про переказ грошей почали називати "чеки". Якось пізно вночі ювеліри з різних міст знову зібралися на секретну зустріч і Фабіан розповів їм про свій новий план. Наступного дня була організована зустріч з усіма правителями, і Фабіан звернувся до них: "Розписки, які ми, ювеліри, видаємо нашим клієнтам, набули великої популярності. Без сумніву, більшість з вас також ними користується і знаходить їх дуже зручними ". Правителі погодилися з цим твердженням, але не бачили, в чому тут може бути проблема і яка причина цього збору. "Чудово, - продовжував Фабіан. - Деякі розписки вже починають підроблятися фальшивомонетниками. Цьому потрібно покласти край! " Правителі були стурбовані. "Що нам робити?" - запитували вони. Фабіан відповів: "Моя пропозиція така: перш за все, давайте зробимо завданням уряду друкувати нові квитки на спеціальному папері, зі складним витонченим малюнком і кожен квиток нехай підписує сам головний губернатор. Ці нові квитки ми назвемо банкнотами. Ми, ювеліри, будемо тільки раді оплатити всі витрати на друкування цих банкнотів, тому, що це заощадить нам безліч часу на виписування окремих розписок ". Правителі задумалися: "Ну, що ж, це наш обов 'язок і наша робота - охороняти людей від підробок і шахрайства і ця порада нам здається цілком розумною". Таким чином, постановили крім "чеків" приступити до друкування нових папірців - "банкнот". "Далі, - сказав Фабіан, - деякі люди видобувають золото і виготовляють свої власні монети із золота. Я пропоную видати ЗАКОН, який би наказував кожному, хто знайшов золото, здавати його. Звичайно, такі знахідки будуть оплачені новими банкнотами і вже наявними золотими монетами ". Ця пропозиція теж звучала чудово. Без особливих роздумів було надруковано велику кількість нових, красивих банкнот. На кожній банкноті було надруковано її гідність - $1, $2, $5, $10 і т. д. [2] Не такі вже значні витрати на надрукування банкнот були повністю оплачені ювелірами. Банкноти були набагато більш зручні в перевезенні і їх дуже швидко прийняли до повсюдного використання. Однак, незважаючи на їх популярність, банкноти використовувалися всього в 10% всього обсягу платежів в країні. Записи показували, що в 90% розрахунків використовувалися ті самі "чеки". І почався наступний етап. Поява ошуканих вкладників. Досі клієнти платили Фабіану за те, що він зберігав їхні гроші. Тепер, щоб залучити більше грошей у свій сейф, Фабіан заявив, що своїм "вкладникам" він буде платити 3% від суми їх вкладу і приплюсовувати ці гроші до суми їх вкладу. Більшість людей вважали, що Фабіан дає гроші в борг під 5%, і що його, Фабіана, заробіток на цьому складе 2% різниці. Крім того, клієнти взагалі не ставили багато питань, тому, що отримувати 3% на свій внесок вони порахували набагато краще, ніж платити певні суми за зберігання своїх грошей в надійному місці. Кількість ощадних вкладів зросла. Тепер, з додатковими грошима в запасі, Фабіан вже міг давати в борг $200, $300, $400... $900 на кожні $100 в монетах і банкнотах, які дійсно зберігалися у нього на вкладах. Йому доводилося бути обережним, щоб не перевищити відношення 9 до 1, тому що приблизно один клієнт з десяти все ж приходив вимагати свої заощадження готівкою. Якби не знайшлося потрібної суми в наявності, коли хто-небудь зажадав би свої гроші, люди могли запідозрити недобре, організувати перевірку і тоді їх ощадні книжки показали б абсолютно точно, скільки грошей було покладено на зберігання. Крім цього, на кожні $900 в бухгалтерських рахунках, які Фабіан позичав, власноруч виписуючи розписки, він міг вимагати до $45 в якості відсотків ($45 = 5% від 900). Коли борг повертався з відповідними відсотками ($945), то $900 взаємопромінювалися в колонці дебіту і Фабіан залишав собі $45 свого відсотка. Таким чином, йому було більш ніж вигідно платити $3 в якості відсотків на кожні $100, покладених на внесок, які ніколи не залишали його сейфа. Це означало, що з кожних $100, покладених на зберігання на самому початку, він міг отримати 42% прибутку, тоді, як більшість було впевнено, що він заробляє на цьому тільки 2%. І всі інші ювеліри робили те ж саме. Створювали гроші з нічого, одним простим розчерком пера і, крім того, заробляли на цьому відсоток. Правда, вони не друкували самі банкноти. Їх друкував уряд і вручав ювелірам для поширення. Єдиною витратою Фабіана була невелика сума, виплачувана за надрукування банкнот. Однак, ювеліри створювали гроші з "кредиту", який створювався з нічого, і крім того, на нього ще накладали відсоток. Але більшість людей була впевнена, що забезпечення грошима було функцією уряду. Також люди вірили, що гроші, які позичав їм Фабіан, були грошима, які хтось поклав на зберігання, хоча в цьому і було щось дивне: внесок не зменшувався, коли Фабіан давав позику. Якби всі вкладники захотіли одночасно забрати свої вклади, обман був би розкритий. Але проблем не було, навіть якщо хтось просив позику прямо в монетах або в банкнотах. Фабіан просто пояснював уряду, що, через збільшення населення або зростання виробництва, йому необхідно більше банкнот, після чого отримував їх в обмін на сплату скромної вартості печатки. Один розумний проти угоди "мудрих" В один прекрасний день один чоловік, який мав звичку багато розмірковувати, прийшов з візитом до Фабіана. "Ця надбавка відсотка неправильна, - сказав він. - За кожні $100, які ви даєте в борг, ви просите сплатити вам $105. Ці додавальні $5 ніколи не можуть бути сплачені просто тому, що вони не існують. Багато фермерів виробляють їжу, багато фабрикантів виробляють товари, і так далі, і тільки ви виробляєте гроші. Припустимо, що у всій країні існує тільки двоє підприємців, і що вони виробляють товари для всього іншого населення. Вони просять у вас у борг по $100 кожен, витрачають $90 на матеріали і заробітну плату робітникам, і залишаються з $10 прибутку, який складе їх зарплату. Це означає, що купівельна спроможність всього населення складе $90 плюс $10, помножені на 2, тобто в результаті $200. Але, щоб заплатити вам за ваші послуги, їм потрібно продати свою продукцію за $210. Якщо один з них досягне успіху і продасть все вироблене за $105, то другий підприємець може очікувати отримання тільки $95. (Якщо купівельна спроможність $200 і один з підприємців отримує $105, то на руках у покупців залишається тільки $95, які вони можуть заплатити другому підприємцю). І, крім того, частина товарів не зможе ніколи бути продана, тому, що у людей на руках не залишиться грошей для їх покупки. Продавши свої товари за $95, другий підприємець залишиться винен вам $10, і буде змушений знову просити в борг. Така система просто не може існувати ". Людина продовжувала: "Без сумніву, ви повинні випускати грошей на суму $105, тобто $100 для мене і $5 - на ваші власні витрати. Таким чином, в обороті будуть необхідні $105, і борг може бути сплачений ". Фабіан мовчки вислухав відвідувача і насамкінець сказав: "Фінансова економія - дуже глибока і багатостороння наука, друг мій, і для вивчення всіх її сторін потрібні роки. Дайте мені піклуватися про всі ці справи, і займіться своїми. Вам необхідно домогтися більшої ефективності, збільшити виробництво, зменшити витрати і стати таким чином кращим підприємцем. Я завжди буду до ваших послуг, щоб допомогти вам у цьому ". Відвідувач пішов не переконаним. Щось було не в порядку в ділових операціях Фабіана, і людина відчувала, що не отримала прямої відповіді на своє питання. Однак більшість населення вірило слову Фабіана. "Він - експерт, а всі інші, мабуть, помиляються. Дивіться, як розвинулася країна, як виросло наше виробництво. Краще дозволимо йому і надалі займатися цими питаннями ". "Мудрий" ювелір і нерозумні правителі Щоб платити відсотки на позики, комерсанти були змушені піднімати ціни. Населення, яке працювало за зарплату, скаржилося, що заробітки дуже низькі (тепер, коли ціни зросли, вони могли купити менше на зароблені гроші). Але підприємці відмовлялися платити більше своїм працівникам, мотивуючи це тим, що це їх розорило б. Фермери не могли отримати справедливу ціну за свою продукцію. Домогосподарки ж скаржилися, що продукти харчування немислимо дороги. Частина населення впала в злидні, а у їхніх рідних і друзів не було коштів, щоб допомогти ім.Більшість забула про реальні багатства, що простиралися навколо, - про родючі землі, великі ліси, природні копалини і домашню худобу. Ці люди не могли думати ні про що інше, крім як про гроші, яких, схоже, завжди не вистачало і ніколи не вистачатиме, як вони вважали. Але вони ніколи не ставили під сумнів банківську систему. Вони вірили, що уряд тримає все це під контролем. Економічна ситуація погіршилася. Ті, хто працював за зарплату, були впевнені, що їхні шефи багато заробляють. Господарі ж компаній говорили, що працівники дуже ліниві і не відпрацьовують сповна весь свій день. Всі звинувачували один одного. Уряд не міг знайти виходу, а крім того, їм здавалося, що найбільш нагальною проблемою є необхідність перемогти зростаючу злидні. Тоді уряд розробив пільгові схеми і видав закони, які примушують людей взяти в них участь. Це породило невдоволення у багатьох, хто був прихильний до старого звичаю допомагати ближнім добровільно. "Ці закони - ні що інше, як узаконене злодійство. Забирати що-небудь у однієї людини проти її волі, незалежно від кінцевої мети, - нічим не відрізняється від грабежу ". Але кожен відчував себе беззахисним і не хотів йти до в 'язниці за несплату. Ці пільгові схеми спочатку дали деяке полегшення, але з часом проблема злиднів знову загострилася, і потрібно було ще більше грошей для її вирішення. Вартість пільгових схем збільшилася, збільшилася і чисельність уряду. Більшість правителів були чесними людьми, вони намагалися діяти найкращим способом. Їм не подобалося просити гроші у свого народу (збільшувати податки) і, врешті-решт, у них не залишалося іншого виходу, крім, як просити позику у самого Фабіана і його колег. Але вони не уявляли, як зможуть віддати цю позику. Тим часом, ситуація погіршувалася. Батьки вже не могли оплачувати навчання своїх дітей. Не вистачало грошей на оплату лікарів. Транспортні фірми банкрутували одна за одною. Уряд був змушений брати ці витрати на свій рахунок. Вчителі, лікарі та багато інших категорій працівників перетворилися на державних службовців. Мало хто був задоволений своєю роботою в цій новій якості. Вони отримували цілком розумну зарплату, але втратили індивідуальність, перетворилися на деталі гігантської машини. Не було простору для ініціативи, мало цінувалися їхні зусилля. Доходи таких службовців були незмінними і могли зрости тільки тоді, коли хтось рангом вище йшов на пенсію або вмирав. Зневірені правителі вирішили просити поради у Фабіана. Його вважали мудрецем, спокушеним у вирішенні фінансових проблем. Фабіан вислухав їх пояснення виниклих проблем, і відповів: "Багато людей не можуть самі вирішити свої проблеми - їм потрібен хтось, хто б зробив це за них. Звичайно, ви погодитеся з тим, що більшість людей мають право бути щасливими і забезпеченими всім необхідним для життя. Одне з наших великих гасел - "Всі люди рівні - чи не так? Отже, єдиний спосіб збалансувати порядок речей - це взяти надлишки коштів у багатих і віддати їх бідним. Введіть систему податків. Чим більше грошей у людини - тим більше вона повинна платити. Беріть податки з людей за їхньою здатністю платити і роздавайте ці гроші за потребами. Школи і лікарні повинні бути безкоштовними для тих, хто не може оплатити їх ". Він виголосив цілу промову про великі ідеали і закінчив словами: "А, до речі, не забудьте, що ви всі мені винні. Ви просите у борг вже давно. Але я хочу допомогти вам, і тому, як виняток і тільки для вас - дозволяю вам платити мені тільки відсотки. Залишимо всю суму в якості боргу і платите мені тільки відсотки на неї ". Правителі вийшли з цього збору і, довго не роздумуючи над пропозиціями Фабіана, ввели великий податок на прибуток - чим більше людина заробляла, тим більше була його фіскальна сума, яку він повинен був платити. Нікому це, звичайно, не сподобалося, але всі змушені були платити податки або відправлятися до в 'язниці. Нові податки змусили комерсантів знову підняти ціни. Ті, хто працював за зарплату, зажадали підвищити її, що призвело до закриття одних підприємств, а на інших до заміни людей машинами. Це викликало додаткове безробіття і змусило уряд розширити пільгові схеми і збільшити кількість виплачуваних допомог з безробіття. Були введені тарифи та інші захисні механізми, які контролювали певні галузі промисловості і підтримували зайнятість. Деякі люди навіть задавалися питанням, яка була мета виробництва - виробляти товари або просто надавати роботу? Тим часом загальна ситуація погіршувалася. Спробували ввести контроль заробітної плати, контроль цін та інші види контролю. Уряд намагався добути більше грошей за допомогою податку на торгівлю, нарахувань на зарплату і всіляких інших податків і нарахувань. Хтось навіть підрахував, що на шляху від збору врожаю пшениці до появи буханця хліба на домашньому столі на неї накладалося близько 50 різних податків. У ці похмурі часи нагору висунулися окремі "експерти", а деякі з них були навіть обрані в уряд. Але, після кожної щорічної наради правителів не вироблялося жодних рішень проблеми, крім звичної "новини", що потрібно "реструктурувати" податки. І завжди після чергового "реструктурування" загальна сума податків збільшувалася. Фабіан почав вимагати сплати відсотків, і все більша і велика частина зібраних податків йшла на їх сплату. "Мудрі" ювеліри і стурбована громадськість Тоді вступила в дію партидарна політика - люди почали обговорювати, яка партія могла б найкращим чином вирішити їхні проблеми. Обговорювали особистості, ідеї, гасла, все, що завгодно, крім реальної проблеми. Дорадчі органи не знаходили виходу з ситуації. В одному місті "деякого царства, деякої держави" сума відсотка на борг перевищила суму зібраних за рік податків. У всій країні зростала сума несплачених відсотків на борг - вже накладався відсоток на несплачений відсоток. Поступово велика частина реальних багатств країни була куплена або контролювалася Фабіаном і його друзями-ювелірами, а разом з цим все більше контролювалося населення країни. Однак, цей контроль ще не був повним. Фабіан знав, що не може відчувати себе впевненим і керувати ситуацією до тих пір, поки кожна людина в країні не буде контролюватися повністю. Більшість тих, хто опирався системі, змусили замовкнути під фінансовим натиском або такі були публічно осміяні. Щоб досягти цього, Фабіан і його друзі купили більшу частину періодичних видань, телемовних і радіомовних компаній. Для роботи на них ретельно відбирали людей. Більшість з обраних для цієї роботи щиро хотіли поліпшити світ, але не розуміли, що їх всього лише використовують "втьомну". Всі пропозиції, які вони виносили, завжди ставилися лише до побічних проявів проблеми і ніколи - до її причин. Було багато періодичних видань - одне "ліве", інше - "праве", третє - для робітників, четверте - для господарів підприємств тощо. Неважливо, до якої групи ставився і у що вірив чоловік - головне, не дати йому задуматися над реальною проблемою. План Фабіана був близький до завершення - вже вся країна була йому винна. Маючи під своїм контролем освіту і засоби інформації, він міг контролювати уми людей. Люди могли думати тільки те і вірити тільки в те, що він хотів, щоб вони думали і у що вірили. Засоби масової інформації жорстко визначали теми суперечок і роздумів. Пластикова влада "мудрих" ювелірів Коли у людини набагато більше грошей, ніж вона може витратити на свої задоволення, - який ще виклик від життя може хвилювати її? Для людей з ментальністю правлячого класу відповіддю буде - влада. Абсолютна і повна влада над іншими людськими істотами. Ідеалісти були відібрані для засобів масової інформації і для уряду, але для здійснення реального контролю Фабіан відбирав тих, у кого була ментальність правлячого класу. Більшість інших ювелірів пішли тим же шляхом. Вони пізнали достаток і переситилися ім. Їм потрібен був виклик, нові емоції, нові відчуття... і влада над масами перетворилася для них на захоплюючу гру. Вони вважали себе вищими за решту людей. "Правити - наше право і наш обов 'язок. Маси не знають, що для них добре і що погано. Вони потребують того, щоб хтось ними керував і їх направляв. Правити - наше вроджене право ". По всій країні у Фабіана і його друзів було безліч ломбардів і позичкових лавок. Звичайно, всі вони були приватною власністю і мали різних господарів. Теоретично, існувала навіть конкуренція між ними, але на практиці всі вони працювали разом. Переконавши частину уряду, фабіанівці заснували організацію, яку назвали Центральний Грошовий Резерв. Їм навіть не довелося використовувати для цього власні гроші - вони створили кредит на базі частини вкладів населення. Ця організація повинна була регулювати джерела грошей і належати уряду. Але "дивним" чином жоден член уряду, жоден державний службовець не був допущений до Ради Директорів. Уряд перестав позичати гроші для країни у Фабіана і почав використовувати систему бонів, що працює безпосередньо з Центральним Грошовим Резервом. Гарантією повернення боргу, яку запропонував уряд, була сума податків, яку очікували зібрати в наступаючому році. Але все це було саме тим, що і задумав Фабіан, - видалити всі підозри від його персони і направити всю увагу на урядову організацію, яка не мала б з ним нічого спільного. Однак же, за лаштунками сцени контроль залишався як і раніше в його руках. Непрямим чином Фабіан мав такий вплив на уряд, що він був змушений дотримуватися його вказівок. Фабіан часто хвалився: "Дозвольте мені контролювати казну держави і мені не буде ніякого діла до того, хто в ньому видає закони". Йому було байдуже, яка партія стояла при владі. Фабіан контролював гроші - кров державного організму. Уряд отримував гроші, але на кожну позику завжди і обов 'язково накладався відсоток. Все більше і більше витрачалося на пільгові програми і на допомогу з безробіття. Минуло зовсім небагато часу до того моменту, коли уряду було вже вкрай важко виплачувати відсотки з боргу, не кажучи вже про саму суму боргу. Але Фабіану цього було мало, оскільки ще знаходилися ті, які розуміли: "Гроші - це система, придумана людиною. Тому, безумовно, гроші повинні стояти на службі у людини, а не навпаки, не людина повинна служити грошам ". І поступово, рік за роком, щоразу все менше і менше людей піднімали це питання, і їхні голоси губилися в загальному шаленому пошуку неіснуючих грошей для сплати відсотка. Змінювалися уряди, політичні партії, але сама політика тривала. Неважливо, який уряд був "при владі", кінцева мета Фабіана наближалася з кожним роком. Політика всієї іншої частини населення нічого не значила. Люди платили податки вже на межі, вони не могли платити більше. Назрівав відповідний момент для заключного ходу Фабіана. 10% грошей все ще існували у формі монет і банкнот. Поки люди використовували готівку, вони були вільні купувати і продавати так, як їм хотілося, - вони все ще контролювали у відомих межах своє життя. Це потрібно було змінити так, щоб не порушувати підозр. Возити з собою монети і банкноти не завжди було безпечно. Чеки не приймалися за межами "деякого царства, деякої держави". І тому йшов пошук більш зручної системи. У Фабіана знову була готова відповідь. Його організація "ювелірів" видала кожному пластикову картку, на якій було ім 'я людини, її фотографія та ідентифікаційний номер. Де б не була представлена до оплати ця картка, комерсант міг зателефонувати на центральний комп 'ютер, щоб перевірити наявність кредиту. Якщо кредит був, власник картки міг купувати спокійно, звичайно, в певних межах. Спочатку людям було дозволено витрачати кредитовані гроші тільки в невеликих кількостях, і якщо цей кредит погашався протягом того ж місяця, то не стягувалися ніякі відсотки. Це було чудово для тих, хто працював за певну зарплату. Але, як же бути з підприємцями? Їм потрібно було встановлювати верстати, закуповувати сировину, виробляти товари і платити зарплату робітникам, продавати вироблений товар. І тільки після цього вони могли сплатити кредит. Якщо цей термін перевищував місяць, на кредит накладалося 1,5% за кожен місяць відстрочки. І в сумі це доходило до 18% на рік. У підприємців не було іншого виходу, крім, як додавати 18% до ціни продажу їх товару. Але ці гроші - тобто додатковий кредит 18% - нікому не були позичені, а значить, їх просто не було в обігу. У масштабах всієї країни перед підприємцями стояло нездійсненне завдання заплатити $118 за кожні позичені їм $100, але ці додаткові $18 ніколи не були введені в систему, просто не існували. Фабіан і його друзі ще більше зміцнили своє становище в суспільстві. На них дивилися, як на опору надійності. Усі їхні висловлювання, що стосуються фінансів та економіки, сприймалися з релігійною повагою. Під гнітом все більш високих податків, багато маленьких б революціонізувати охорону здоров 'я на континенті.

Коментарі Гейтса на конференції TED2010 про володіння новими вакцинами для скорочення населення у всьому світі явно не були випадковою обмовкою. Ті, хто сумнівається, можуть подивитися презентацію, яку Гейтс зробив на щорічній конференції TED2009 рік тому. Там він майже слово в слово повторив тезу про скорочення населення, щоб загальмувати світове потепління. Для сильних і впливових членів "Хорошого клубу" люди являють собою лише форму забруднення навколишнього середовища, подібно викидам вуглекислого газу.