Чи може Китай перетДуже схоже на те, що зазвичай стриманий і обережний у своїх діях Пекін вирішив не дріб 'язатися в торговій війні, нав' язаній йому Вашингтоном, а відразу ж дати залп головним калібром "".ворити долар на папірець

Чи може Китай перетДуже схоже на те, що зазвичай стриманий і обережний у своїх діях Пекін вирішив не дріб 'язатися в торговій війні, нав' язаній йому Вашингтоном, а відразу ж дати залп головним калібром "".ворити долар на папірець


Або навіть, швидше, завдати "" ядерного економічного удару "". Саме так сьогодні американські ділові ЗМІ характеризують продаж Китаєм облігацій державного боргу США на суму в 20 мільярдів доларів. Що це - не більше, ніж демонстрація КНР граничної серйозності власних намірів у відстоюванні національних інтересів у конфлікті зі Сполученими Штатами? Чи все-таки початок кінця валюти, що є сьогодні наріжним каменем світової економіки? Давайте розглянемо різні варіанти.

Як відомо, Китай зараз є найбільш значним кредиторів Сполучених Штатів Америки, накопичивши їх боргових паперів на 1,2 трильйона доларів. Власне кажучи, китайцям належить 7% всього ринку американських цінних паперів. Чи розумів Вашингтон, в яку потрапляє залежність, допускаючи акумулювання своїх "" трежеріс "" на руках представників країни, яку там завжди вважали не надто дружньою?



Очевидно, роль тут зіграла традиційна схильність американців недооцінювати всіх на світі, крім самих себе. З іншого боку, на момент найбільшого придбання Піднебесної казначейських паперів США у останніх просто не було іншого виходу. На дворі стояв 2008 рік, у всьому світі вирував і набирав все більший розмах економічна криза, спочатку спровокований "" бульбашками "", що прийнялися лопатися якраз на американському фінансовому ринку і янкі було не до ретельного продумування можливих "" довгограючих наслідків "". Як кажуть: не до жиру - бути б живу...

Можливо, у Вашингтоні просто вирішили слідувати логіці Ходжі Насреддіна у відомій притчі, що оповідає про те, як мудрець взявся вчити говорити ханського ішака - як-небудь саме утворюється. Однак, ні хан не помер, ні ішак не заговорив...

Тепер на руках у Пекіна є надзвичайно потужна зброя проти країни, що з власної волі перетворилася для нього з вкрай вигідного торгового партнера мало не на смертельного ворога. Що найцікавіше, в самому Китаї спочатку розглядали варіант тиску на США за допомогою їх боргових зобов 'язань виключно в якості крайньої міри. Про це свідчить, зокрема, опублікована в заслужено іменованій головним зовнішньополітичним "" рупором "" Пекіна газеті Global Times стаття одного з професорів Китайського народного університету.

У публікації згадуються "" три козирі Китаю в боротьбі проти США "". Як такі називаються, по-перше, різке зниження експорту за океан рідкоземельних металів, без яких американським технологічним гігантам загрожує справжній сировинний голод. По-друге, повне блокування для компаній зі Сполучених Штатів доступу до китайських ринку і виробництва.

Тут проблеми можуть бути вже серйознішими - таке рішення несе небезпеку не тільки прибуткам окремих американських корпорацій, але і неминуче боляче вдарить по всьому тамтешньому фондовому ринку. Якщо позбавлення частини збуту, з якого на весь азіатський регіон для компаній, що входять в рейтинг S & P 500 припадає не більше 14% ці гіганти якось переживуть, то ось розрив виробничих ланцюжків, у більшості таких досить серйозно "" зав 'язаних "" якраз на Піднебесну, обвалить їх акції, практично, неминуче.

Масоване позбавлення від державних облігацій Сполучених Штатів китайський вчений, що характерно, розглядає, як можливий останній удар, який будучи нанесений по вже "" лежачому "противнику" "приведе США в жалюгідний стан" ". До речі, професор радить завдавати такої не коли заманеться, а неодмінно "" в момент чергової кризи американського фондового ринку "". Тоді збиток, завданий ворожій фінансовій системі виявиться максимальним і цілком може стати тією самою останньою краплею "", яка і переповнить чашу проблем США.

Між іншим, за словами головного редактора все тієї ж Global Times у видання останнім часом надходить прямо-таки вал кореспонденцій від китайських вчених на дану тему. Судячи з усього, вони рвуться розгорнути серйозну дискусію з приводу того, як би це статевіше та знадійніше "" притиснути "" американців їхніми ж власними боргами. Питання, як бачимо, вкрай животрепетний для Піднебесної - так само, як і мрії про те, щоб поставити на коліна янкесів, що зарвалися.

Разом з тим, високорозумні роздуми вчених чоловіків - це одне, а реальна економіка - дещо інше. Так, фінансистами зі Сполучених Штатів вже підраховано, що повний продаж Китаєм американських боргів призведе до подорожчання десятирічних облігацій США на 2,745%! Наскільки збільшений у такій жахливій пропорції державний борг послабить американський долар, і що буде при цьому з тамтешньою (та й світовою!) економікою взагалі - краще навіть не думати. З іншого боку, китайські товариші живуть на тій же планеті і є учасниками того ж глобального ринку, що і їх закляті опоненти.

Їм подібні перспективи також не обіцяють абсолютно нічого хорошого. Перш за все, запропонувати придбати всі американські борги він можуть, але ось чи знайдуться ті, хто будуть здатні всі їх скупити? Крім того, без наявних сьогодні солідних доларових ресурсів самому Пекіну буде вкрай некомфортно в нинішніх умовах світової торгівлі. Ну, і, нарешті, обвалення "" зеленого "" неминуче спричинить різке зміцнення юаня, якого в Піднебесній уникають всіма мислимими і немислимими способами, щоб не здорожувати власний експорт і не позбавлятися надприбутків.

Одним словом, горезвісного "пострілу в ногу" "(і добре ще, якщо тільки в ногу!) Китаю при тотальному продажу казначейських облігацій США не уникнути. На його стиль поведінки це мало схоже. Швидше за все, проведений демонстративний розпродаж "" трежеріс "", що став, до Про ефект Рінгельмана На початку ХХ століття була проведена серія цікавих експериментів, про які зараз не часто згадують. А даремно. Результати цих дослідів залишилися в психології під назвою "ефект Рінгельмана". (Вперше експеримент був описаний французьким професором сільськогосподарської інженерії Максом Рінгельманом в 1913 році.) Експеримент полягав у наступному. Брали самих звичайних людей і пропонували їм піднімати тяжкості. Для кожного фіксували максимальну вагу, яку він міг підняти. Після чого людей об 'єднували в групи по двоє, по чотири людини і по вісім. Очікувалося, що якщо одна людина може підняти, умовно кажучи, 100 кг, то двоє повинні разом підняти або 200, або ще більше. Адже уявлення про те, що результат групової роботи перевершує суму окремих результатів членів групи, вже існувало. Частково це так, але не завжди. Двоє людей піднімали 93% від суми їх індивідуальних показників. А вісім вже лише 49%. Перевірили висновки на інших завданнях, наприклад, на перетягуванні канату. І знову виходив той же результат: коли збільшували чисельність груп, відсоток досягнень тільки падав. У чому причина такого ефекту? Коли людина розраховує тільки на себе, вона розуміє, що ніхто крім неї роботу не зробить, тому здатна докласти максимум зусиль. У групі ж можна заощадити сили, перекладаючи роботу на інших, розраховуючи на те, що така халтура, швидше за все, залишиться непоміченою. Як в історії про жителів села, які вирішили на свято налити собі бочку горілки. З кожного двору - по відру. При розливі виявилося, що бочка наповнена найчистішою водою: кожен приніс відро води, розраховуючи, що в загальній масі горілки його хитрість не буде помічена. Загалом, у трудових колективах люди проявляють більше пасивності, ніж під час індивідуальної праці. І ніякі соціальні технології поки не дозволили подолати ефект Рінгельмана. Тому, що б там не говорили гуру командної роботи про чудеса колективної праці, слід пам 'ятати, що чим більше група, тим більшу пасивність властиво проявляти кожному її члену. Це не заважало б мати на увазі керівникам, які схильні неймовірно роздувати штати своїх співробітників, помилково вважаючи, що, таким чином, збільшують ефективність роботи організації, а насправді плодять бюрократів, неробів і дармоїдів. речі, найбільшим за останні два роки - це ще не "" ядерний удар "". Більше схоже на відкрито проведені випробування потужної атомної бомби, метою яких є нагадати противнику про те, що в арсеналі такі є, змусити задуматися, зменшити оберти, почати переговори... Однак якщо Пекін все-таки піде до кінця, всім нам, цілком можливо, доведеться стати свідками історичного моменту, коли "головна валюта світу" "коштуватиме менше того паперу, на якому вона надрукована.